低學(xué)歷員工占96%

　　永祥糧機(jī)稱，公司的主要產(chǎn)品屬于以數(shù)字化、柔性化及系統(tǒng)集成技術(shù)為主要特征的高效農(nóng)業(yè)機(jī)械，主營業(yè)務(wù)屬于國家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一的“高端”智能裝備制造業(yè)。公司主要生產(chǎn)碾米機(jī)械中的大型、中高端產(chǎn)品……永祥糧機(jī)在招股說明書中，多次提到公司所處行業(yè)的高端，以及產(chǎn)品的高端。此外，永祥糧機(jī)還宣稱公司一直重視、鼓勵創(chuàng)新活動，以保證企業(yè)的持續(xù)發(fā)展和競爭優(yōu)勢。

　　然而，就是這樣一家所處高端行業(yè)，并且生產(chǎn)高端產(chǎn)品的公司，其大部分員工居然都沒有本科學(xué)歷。截至2011年12月31日，永祥糧機(jī)共有員工845人，其中大學(xué)及以上員工人數(shù)為31人，僅占比為3.67%；大專、中專、中專以下員工有814人，占比為96.33%。這樣一家國家級高新技術(shù)企業(yè)，其大部分員工都是低學(xué)歷。

　　此外值得一提的是，永祥糧機(jī)共有研發(fā)人員136人，即使31位大學(xué)及以上學(xué)歷的員工均是研發(fā)人員，那公司還有105位研發(fā)人員均是低學(xué)歷。“生產(chǎn)人員的學(xué)歷偏低還能說得過去，如果大多數(shù)研發(fā)人員都是低學(xué)歷，那么公司的研發(fā)能力就值得商榷了。”有投資者表示。

　　純屬巧合還是蓄意做假？

　　除了研發(fā)人員學(xué)歷偏低之外，永祥糧機(jī)研發(fā)費(fèi)用也是一本糊涂賬。

　　2009-2011年，永祥糧機(jī)研發(fā)費(fèi)用分別為673.07萬元、813.42萬元、833.04萬元，而在管理費(fèi)用中列出的“技術(shù)開發(fā)費(fèi)”分別為10.48萬元、410.35萬元、833.04萬元，分別占當(dāng)年研發(fā)費(fèi)用的1.56%、50.45%和100%。蹊蹺的是，為什么上述三年技術(shù)開發(fā)費(fèi)占研發(fā)費(fèi)用的比例相差如此之大？在2011年，技術(shù)開發(fā)費(fèi)和研發(fā)費(fèi)用完全等同，這純屬巧合還是另有原因？兩者之間到底有什么關(guān)系？

　　“研發(fā)大致包括研究和開發(fā)兩個階段，研究階段發(fā)生的支出及不符合資本化條件的開發(fā)階段支出全部費(fèi)用化，計入當(dāng)期損益；而符合資本化條件的開發(fā)階段支出在達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)轉(zhuǎn)為無形資產(chǎn)。”一位不愿透露姓名的注冊會計師告訴記者。

　　永祥糧機(jī)的招股說明書也明確指出，“已資本化的開發(fā)階段的支出在資產(chǎn)負(fù)債表上列示為開發(fā)支出，自該項目達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)之日轉(zhuǎn)為無形資產(chǎn)。”

　　然而永祥糧機(jī)的招股說明書顯示，公司最近三年末的開發(fā)支出為零，相應(yīng)時點(diǎn)的無形資產(chǎn)也全部為土地使用權(quán)和金蝶K3ERP。也就是說公司最近三年的研發(fā)支出并沒有資本化。

　　既然永祥糧機(jī)的研發(fā)支出沒有資本化，那么唯一的可能就是全部費(fèi)用化，這部分研發(fā)支出有且僅有的可能就是通過管理費(fèi)用影響當(dāng)期損益。

　　“技術(shù)開發(fā)費(fèi)一般指納稅人在一個納稅年度生產(chǎn)經(jīng)營中發(fā)生的用于研究開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝的各項費(fèi)用，包括新產(chǎn)品設(shè)計費(fèi)、工藝規(guī)程制定費(fèi)、設(shè)備調(diào)整費(fèi)、原材料和半成品的試制費(fèi)、技術(shù)圖書資料費(fèi)、研究機(jī)構(gòu)人員的工資、研究設(shè)備的折舊等，基本上覆蓋了‘研發(fā)支出——費(fèi)用化支出’。”上述注冊會計師進(jìn)一步分析到。

　　然而最近三年公司技術(shù)開發(fā)費(fèi)占研發(fā)費(fèi)用的比例分別為1.56%、50.45%、100.00%，二者之間的關(guān)系極為詭異。令人費(fèi)解的是，永祥糧機(jī)所謂的技術(shù)開發(fā)費(fèi)的內(nèi)涵究竟是什么？如果“研發(fā)支出——費(fèi)用化支出”期末全部結(jié)轉(zhuǎn)至“技術(shù)開發(fā)費(fèi)”，那么研發(fā)費(fèi)用與技術(shù)開發(fā)費(fèi)的千余萬元差額去哪了？如果“研發(fā)支出——費(fèi)用化支出”期末只有部分結(jié)轉(zhuǎn)至“技術(shù)開發(fā)費(fèi)”，那么剩余部分的研發(fā)支出哪里去了？離奇的是，公司2011年研發(fā)費(fèi)用又和管理費(fèi)用中的“技術(shù)開發(fā)費(fèi)”分毫不差，這究竟是驚人的巧合，還是永祥糧機(jī)的數(shù)字游戲？